في كوريا، ليس من المفترض أن تسكب مشروبك الخاص. تقتضي آداب الشرب أن تسكبه لرفيقك. وفي المقابل، يسكبه لك. إنها طقوس اجتماعية متبادلة. لماذا لا نفعل شيئًا مماثلاً للأشخاص الذين نختلف معهم بشدة من خلال استخدام حجة الرجل الحديدي Steelmanning؟
حجة الرجل الحديدي لاكتشاف الحقيقة
تعريف حجة الرجل الحديدي
تشير حجة الرجل الحديدي لفنّ صياغة أفضل نسخة ممكنة من حجة الخصم. وهي المعاكس الحرفي لمغالطة رجل القشّ التي تهدف للتحريف (المتعمد) لموقف الخصم، بُغية تسهيل الهجوم.
على هذا النحو، تبدو حجة الرجل الحديدي عملًا غير أناني. ففي النهاية، أنت تساعد خصمك على صياغة موقفه. ومع ذلك، تكمن الفائدة –كما يشير [جون ستيوارت مِل John Stuart Mill] ضمن مقالته التي كتبها عام 1859 عن الحرية– بحصولك على أفضل فهم ممكن لجانبي الجدال/النقاش.
يمكننا -أيضًا- مقارنة حجة الرجل الحديدي بمحامي الشيطان وتجسيدها الأدبي “الرجل العاشر“؛ يحصر محامي الشيطان موقفًا أو عقيدة سائدة ويجادل من أجل كشف نقاط ضعفها المحتملة.
وفي حين تستحضر المذكورة أخيرًا وجهة نظر مخالفة، تتبنى حجة الرجل الحديدي موقف الآخر بقصد “تقويّته قدر الإمكان”. ولكن للتنويه، يتطلب كلاً من الدفاع عن الشيطان وحجة الرجل الحديدي قدرًا لا بأس به من قوة الإرادة.
التحدي في حجة الرجل الحديدي
لا بدّ من كون تبني وجهات نظر متعارضة مع معتقداتنا أمرًا شاقًا. لجني قيمة تلك المشاق، أقترح الخطوات الثلاث التالية:
1] كوّن النسخة الأفضل من حجة نظيرك
تتمثل الخطوة #1 في تنحية وجهة نظرنا جانبًا والتركيز على حجج نظرائنا. وكما يشير مِل، فإن “أي فهم أحادي الجانب لمسألة ما يبقى قاصرًا مقارنةً بمعرفة كلا الجانبين، بغض النظر عن مدى جودة حجتنا”. ويواصل:
أما إذا كان عاجزًا أصلًا عن دحض مبررات الطرف الآخر، أو يجهل ماهيّتها، فليس لديه سبب لتفضيل أي من الرأيين!
من كتاب “عن الحرية”
وبطبيعة الحال، كلما كنت أكثر شغفاً برأيك، رأيته أكثر رسوخًا، وصُعب -بالتالي- انفتاحك على وجهة النظر الأخرى. علمًا أنه خير وقت للانفتاح. إليك حيلة ذهنية صغيرة:
تعامل مع موضوع مثير للجدل كما لو كنت تتعرف على شخص جديد أو تكتشف ثقافة جديدة؛ الثقافة التي تحاول فهمها بشكل أفضل.
استكشف تسلسل حجة خصمك
يمكنك اعتباره تمرينًا في الفضول والتعاطف. فيما يلي بضعة أسئلة تساعدك على تحليل حجة الخصم. وهي مبنية وفق طريقة (SExI) الحُججية:
- ما نقطة الطرف الآخر المركزية؟
- ما الحجج التي يقدمها لإثبات وجهة نظره؟ كيف يمكنك ترتيبها من الأفضل إلى الأسوأ؟
- ما مطالبه الرئيسية؟ ما التفسيرات والأدلة الداعمة والأمثلة التي يستشهد بها؟
- ما الدوافع العاطفية والمواقف والمعتقدات والدوافع وراء وجهة النظر؟
- ما نقاط الضعف والخلل في أي مما سبق؟ كيف يمكنك معالجتها؟
لأصدقك القول، لم أجد طريقة أفضل من كتابة مقال عن الحجة. من المُرجّح أن يكون إجراءًا مؤلمًا. ففي العمق، يعني هذا وجوب بناء نموذج مثالي لشيء نختلف معه (وربما حتى نكرهه!). نحن نتعامل مع موقف يشكّل نقيضًا لآرائنا ومواقفنا ومعتقداتنا. ومع ذلك، كلما شعرنا بالاختلاف مع ما نكتشفه، زاد تحدي وجهات نظرنا، واقتربنا من الصورة الكاملة.
تساعد كتابته أيضًا في تنظيم أفكارنا واكتشاف أي ثغرات في حُججنا. ولا يعني -بالضرورة- أننا نتفق مع وجهة النظر التي نكتب عنها. وإنما فقط أننا سنفهمها أفضل بكثير.
وبعد هذه الخطوة، نغدو على بعد خطوة واحدة من التأكد التامّ من صحة وجهة نظرنا.
2] ساعد نظيرك الحديدي في حجته
ضمن #2 الثانية. ستسعى لأخذ إدراكك الجديد حول الموضوع ومشاركته مع من نختلف معه. لماذا؟ نجد الإجابة، مجددًا، لدى جون ستيوارت مِل:
.. ولا يكفيه أن يسمع آراء الخصوم من أساتذته، يعرضها كما فهمها، ويُرفقها بما قدّموه من ردود. بل يجبّ أن يكون قادرًا على سماعها من الأشخاص الذين يؤمنون بها فعلًا ..
أعتقد أن ما يشير إليه مِل هنا: الجانب العاطفي لأي خلاف. لن نكون أبدًا متحمسين لوجهة نظر كالشخص الذي يعتنقها بالفعل. لكن إذا كانت أفضل طريقة لاكتشاف وجهة نظر مناقضة هي سماعها من فم الخصم، فمن الأفضل أن نتأكد من أننا نسمع أفضل نسخة ممكنة منها.
تعاون مع خصمك
يأتي التعاون كفريق واحد وإدارة موقف الطرف الآخر على النحو التالي:
- استمع إلى حجة نظيرك. اطرح أسئلة للتوضيح. حدد النقاط الأكثر شغفًا بها. دون ملاحظات. وبما أن آرائنا لا تزال “متوقفة “متنحيّة”، فلن نقع في فخ الانتظار حتى نتمكن من التعبير عن آرائنا الخاصة. يمكننا في الواقع أن نمنحه كامل انتباهنا.
- أعد صياغة وتكرار حجج الطرف الآخر. افعل ذلك حتى يؤكد تمثيلك موقفه. ثم لخّص وجهة نظره واعرضها بتفاصيل رائعة بحيث يكتشفون جوانب من آرائهم لم يلاحظوها بأنفسهم حتى!
- قارن ما قيل مع النتائج التي توصلت إليها من الخطوة الأولى. استخدم هذه المعلومات لمساعدة نظيرك في تكوين روابط جديدة، وكشف العيوب في تفكيره، والعثور على أمثلة أفضل، واكتشاف حجج جديدة تعمل لصالحه.
وكما نرى، فإن هذا يضيف جانبًا تعاونيًا إلى حجة الرجل الحديدي. ليس فقط أننا نستفيد الآن من بعض النتائج التي توصلنا إليها من الخطوة الأولى. بل يمكننا أن نكون على يقين من امتلاكنا فهمًا دقيقًا جدًا للموقف المتناقض مع وجهات نظرنا.
لاحظ: لا نزال غير مضطرين إلى الموافقة على أي شيء يقوله الشخص الآخر. نحن فقط نساعده على تقديم أفضل توصيف ممكن لحجّته. وفي الوقت نفسه، نرى العالم من خلال عيونه، مما يقربنا خطوة أخرى من الحقيقة.
يهمني أن تقرأ: فن التأثير عندما لا يرغب الآخر بالتغيير
3] جادل نيابةً عن خصمك
الخطوة #3 تأخذ تمريننا في بناء حجة الرجل الحديدي إلى نهايته المنطقية. إليك اقتباس نهائي من مِل:
وعليه أن يعرف [أسباب الطرف الآخر] في صورتها الأكثر قبولًا وإقناعًا؛ يجب أن يشعر بقوة الصعوبة التي يجب أن تواجهها الرؤية الحقيقية للموضوع وتتخلص منها؛ وإلا فلن يمتلك أبدًا حصة الحقيقة التي تلبي هذه الصعوبة وتزيلها.
ممتاز! لقد استمعنا بالفعل إلى القوة الكاملة لوجهة النظر المعارضة. ولكن هناك طريقة واحدة متبقية يمكننا من خلالها الشعور بصعوبة الحجة. من خلال المشي والتحدث من موقف الطرف الآخر. ويتمثل التحدي في تفعيل حكمتنا المكتسبة حديثًا حتى نفهم ما يعنيه التمسك بها والدفاع عنها. إليك ما ستفعله:
- أعد كتابة المقال (آنف الذكر) من البداية، وأضف ما تعلمته حتى الآن.
- ابحث عن شخص يمتلك ذات وجهة نظرك لمناقشة المسألة، بشرط أن تجادل ضد موقفك الأصلي.
- لاحظ ما إن كان بمقدورك الفوز بالنقاش من خلال إقناع خصمك “الجديد” بالوقوف في صفّ وجهة نظرك الجديدة.
إضفاء الشرعية على الخلاف
أعلم؛ على الرغم من أننا أصبحنا أكثر دراية بوجهة نظر الطرف الآخر، إلا أن هذا قد يظل مؤلمًا بعض الشيء. ومع ذلك، فإن الخطوة الثالثة من التحدي يمكن أن تكون بمثابة خدعة للعقل ضد التفكير العاطفي. الاستدلال العاطفي هو الجنوح نحو تكوين آراء مبنية على الشعور وليس على الأدلة. ولكن عندما نتناقش نيابة عن خصمنا، يصبح لدينا فجأة دور مختلف في اللعبة؛ النجاح الشخصي يعني الآن الفوز في نقاش يتعارض مع موقفنا الأصلي.
إن الاختلاف مع معتقداتنا الشخصية أصبح الآن مشروعًا. لا نمتلك فقط أعمق فهم ممكن لنظيرنا. لقد تعرضنا أيضًا لحججنا الأصلية مرة أخرى. الآن قد نغير موقفنا مرة أخيرة لمحاولة إسقاط حجة الرجل الحديدي التي خلقناها بكل ما لدينا. إذا لم نتمكن من ذلك، فربما حان الوقت لتغيير رأينا!
“ما الفائدة من الجدال ضد آرائي ومعتقداتي؟”
أحد الأسئلة الأكثر شيوعًا التي تلقيتها.
حسنًا، يتعلق الأمر حقًا بمسألة كيفية تشكيل آرائنا في المقام الأول. ما مدى تأكدنا من أننا على حق بنسبة 100٪؟ من المؤكد أنه من الأسهل هزيمة رجل القش. أسهل على النفس، وأقل جهدًا وتوفيرًا للوقت. لكنها لا تقربنا من الحقيقة.
مخرج
إن هزيمة حجة الرجل الحديدي المناسبة لك يمثل تحديًا. ولكن هناك متعة ومعنى في شحذ رأينا/موقفنا من خلال التشكيك فيه بأفضل طريقة ممكنة. يمكننا أن نكون أكثر ثقة بأننا قريبون من الحقيقة الفعلية قدر الإمكان.